Kurz­be­schrei­bung:

Noch vor zehn Jah­ren nutz­te mehr als jede zwei­te Frau die „Pil­le“ (kom­bi­nier­te ora­le Kon­tra­zep­ti­va, KOK) zur Ver­hü­tung. Seit rund zwei Jahr­zehn­ten sinkt die Zahl der Pil­len-Anwen­de­rin­nen jedoch kon­ti­nu­ier­lich. Laut der CoCo-Stu­die nen­nen Frau­en als Haupt­grün­de für den Wech­sel zu nicht­hor­mo­nel­len oder mecha­ni­schen Ver­hü­tungs­me­tho­den vor allem Sor­ge vor Stim­mungs­schwan­kun­gen (58 %), den Wunsch, den eige­nen Kör­per wie­der zu spü­ren (knapp 50 %) sowie die Angst, sich „fremd­ge­steu­ert“ zu füh­len oder einen nega­ti­ven Ein­fluss auf die Libi­do zu befürch­ten.

Die­se sub­jek­ti­ven Sor­gen und Ängs­te las­sen sich mit intrau­te­ri­ner Kon­tra­zep­ti­on gezielt berück­sich­ti­gen. Sowohl kup­fer­hal­ti­ge Intrau­te­rin­pes­sa­re (Cu-IUP) als auch hor­mon­hal­ti­ge Intrau­te­rin­sys­te­me (LNG-IUS) bie­ten eine pati­en­tin­nen­ori­en­tier­te Lösung: Sie erhal­ten in der Regel den natür­li­chen hor­mo­nel­len Zyklus und gewähr­leis­ten gleich­zei­tig eine hohe Ver­hü­tungs­si­cher­heit über einen lan­gen Zeit­raum. Trotz die­ser Vor­tei­le bestehen bei Frau­en und bei medi­zi­ni­schem Fach­per­so­nal wei­ter­hin Bar­rie­ren – ins­be­son­de­re im Hin­blick auf die Inser­ti­on und mög­li­che Schmer­zen.

Ziel die­ser CME-Fort­bil­dung ist es, pra­xis­na­he Tipps für eine bedürf­nis­ori­en­tier­te Ver­hü­tungs­be­ra­tung zu geben. Vor dem Hin­ter­grund des Trends hin zu hor­mon­frei­en, aber oft weni­ger siche­ren Ver­hü­tungs­me­tho­den und stei­gen­den Schwan­ger­schafts­ab­bruch­ra­ten ist eine fun­dier­te Bera­tung essen­zi­ell. Zudem wer­den am Bei­spiel eines LNG-IUS prak­ti­sche Emp­feh­lun­gen für eine ana­to­misch effi­zi­en­te und damit schmerz­ar­me Inser­ti­on intrau­te­ri­ner Kon­tra­zep­ti­va vor­ge­stellt.

Vide­os, auf die in der CME ver­wie­sen wird, fin­den Sie hier:
Video 1   Video 2   Video 3   Video 4  Video 5  Video 6   Video 7  Video 8  Video 9   Video 10   Video 11